Atelier Mobilité et Résidence, 16 & 17 novembre 2004, CEPED, Nogent-Sur-Marne

Qualification socio-spatiale préalable des migrants/migrations, pour l’appréhension des processus migratoires

Par André QUESNEL (IRD - CEPED)

Dans le cadre de cet atelier qui porte sur la résidence et sur la pluri-résidence des individus,  Françoise Dureau et Valérie Golaz m’ont demandé de participer à la réflexion portant sur la qualification de la résidence en m’appuyant sur les différentes enquêtes, sur la mobilité et les migrations, que j’ai pu réaliser en Afrique et en Amérique latine.

La résidence ainsi que les autres lieux où l’individu exerce ses activités sociales, économiques, politiques, etc., sont qualifiés ici dans le but de mieux appréhender les déplacements qu’effectue un individu entre ces différents lieux (l’atelier 3 portant directement sur la qualification des lieux). Il s’agit de reconsidérer la résidence et de prendre en compte la pluri-résidence des individus, afin de pourvoir considérer les mouvements de population qui sont d’une complexité croissante et dont la plupart sont de l’ordre de la circulation. L’idée générale est de discuter de l’intérêt et du type de qualification socio-spatiale de la résidence (et par extension des lieux construits et fréquentés au cours de ces processus de circulation) préalablement à toute enquête des déplacements des individus.

Il semble que dans une première approche on puisse appréhender les déplacements des individus d’au moins deux manières : d’une part, en qualifiant leur occupation des lieux et d’autre part, en délimitant le groupe social ou les groupes sociaux en référence desquels sont réalisés ces déplacements.

La situation de résidence d’un individu est caractérisée dans l’espace et dans le temps par un lieu, une date et éventuellement une durée effectuée dans le lieu considéré. Cette situation de résidence peut être définie avec ces seuls éléments temporels et spatiaux. Cependant on peut préciser des temporalités qui font sens en référence à différentes activités économiques et sociales comme habiter, travailler, étudier, se divertir, etc. ; on peut également considérer la qualité des lieux : rural, urbain, etc. Enfin, la situation de résidence d’un individu peut être plus largement qualifiée encore à travers son statut et à sa situation socio-politique (célibataire, marié ; propriétaire, locataire, hébergé ; national, étranger ; etc.) en référence à un groupe (familial, social, économique, politique, culturel).

L’idée première pour cet atelier était de présenter la méthode suivie aujourd’hui dans les enquêtes menées au Mexique qui consiste à identifier les lieux et les déplacements qui se construisent à partir du groupe familial et  du groupe social d’appartenance ou des groupes sociaux de référence. Cependant il m’a semblé intéressant de revenir sur l’enquête migration mossi au Burkina (ex-Haute-Volta) réalisée en 1973 (Quesnel, Vaugelade,1975), pour l’exemple qu’elle offre d’une multiplicité des déplacements depuis le Pays mossi du point de vue de leur temporalité et de leur objectif d’une part, et d’un changements des lieux constitutifs de l’espace migratoire et des temporalités des déplacements, d’autre part.

Je veux aussi revisiter cette enquête dans la mesure où elle permet de rappeler  la nécessité de contextualiser non seulement les déplacements mais aussi les concepts et les instruments d’analyse au moment de l’étude (Diapositive 1). Je présenterai l’étude et ses instruments de collecte (Diapositive 2). Dans une troisième diapositive, il s’agira de distinguer les déplacements à travers la résidence (et multi-résidence) des individus durant la période d’observation; puis, dans une quatrième, les éléments de distinction des différents déplacements. Enfin, je voudrais terminer en tirant les enseignements d’une telle identification et qualification des déplacements pour cette étude et les études que je mène aujourd’hui (Diapositive 5).

Pour cette « publication » j’ai opté pour un commentaire (texte en italique) des diapositives du Power-point qui a été présenté lors de l’Atelier (texte en caractères gras).

D1. Titre : Qualification socio spatiale préalable des migrants/migrations. Pour l’appréhension des processus migratoires.

D2. Contextualisation des déplacements, d’une part et des concepts et des instruments d’analyse, d’autre part

L’enquête sur « les mouvements de population à partir du pays mossi » (1972-73)

• Situation politique et économique du Burkina Faso (alors Haute-Volta) et de la Côte d’Ivoire de la colonisation aux années 1970 : l’émergence d’un espace migratoire
• Les recrutements forcés réalisés lors de la colonisation en Haute Volta ont donné lieu à des mouvements de fuite vers la Gold Coast (Ghana). Les déplacements organisés ensuite pour la mise en valeur de la Côte-d’Ivoire ont jeté les bases de l’espace migratoire des sociétés mossi et bissa que l’on trouve au début des années 1970
• Les déplacements vers la Côte d’Ivoire s’intensifient alors qu’ils se raréfient vers le Ghana avec la crise économique. Les aménagements à l’Ouest et dans les vallées des Voltas n’entraînant pas un ralentissement des flux vers la Côte d’Ivoire.
• Les débats théoriques  sur la migration internationale remettent en cause les approches dichotomiques de la mobilité
• Les déplacements doivent être considérés dans un ensemble politique et économique de mise en valeur des zones de production de rente. (Amin, 1967)
• La dichotomie rurale-urbaine, temporaire-définitive, etc. ne permet pas de comprendre l’articulation des groupes et des lieux qu’opèrent les déplacements dans le cadre de l’interdépendance des espaces économiques.
• La question migratoire doit être abordée en terme de procès migratoire (Amselle, 1978) et de système résidentiel.
• L’identification des mouvements migratoires doit faire référence au contexte économique de départ, au groupe de production, à l’unité familiale et résidentielle et ensuite au contexte du lieu de destination

D3. Carte du Pays mossi et déplacements anciens et récents

D4. Enquête sur les mouvements de population à partir du Pays mossi

• L’objectif premier est l’appréhension des déplacements (localisation et temporalité) sur la longue période d’observation

Pour ce faire deux instruments : 

• Une enquête renouvelée, en 1972-73, de l’enquête nationale, par sondage, de 1960-61 sur le Pays mossi, auprès d’environ 10 000 ménages.
• Une enquête rétrospective sur les séjours de plus de trois mois à l’extérieur du village, depuis leur naissance, auprès des hommes de plus de 15 ans composée de trois modules :

- Un suivi des séjours

- Un suivi des emplois lors du dernier séjour à l’extérieur ;

            - Un suivi des visites (moins de 3 mois au village) lors du dernier séjour.

D5. La distinction des déplacements depuis le Pays mossi à partir de la résidence

• L’enquête renouvelée distingue :

- Migrant absent : individu en migration de travail à l’intérieur ou à l’extérieur des frontières, sans considération de durée

. La durée d’absence sera en fait considérée lors du passage du questionnaire démographique. Il s’agira du dernier séjour ouvert

. Rappelons que l’enquête renouvelée nous donne la situation de résidence (Présent ou Absent) lors du passage en 1960

  - Emigrant : individu sorti de la population pour des motifs matrimoniaux, agricoles, sociaux

• L’enquête biographique distingue :

- Séjour : intervalle de temps de plus de trois mois entre un départ et un retour au village

  - Migration : séjour dans le même lieu entrecoupé de visites de moins de trois mois

D6. L’identification des déplacements

• L’identification des déplacements faite en référence aux éléments suivants guidera ensuite l’analyse :

- La notion de projet migratoire est heuristiquement pertinente dans la mesure où elle permet de renvoyer à différents niveaux : macro (situation nationale, régionale, de tout ordre), meso (localité, groupe social d’appartenance, famille) et individuel (statuts). Tels que nous les examinons ci-dessous.

On y intègre deux critères qui, selon nous, distinguerons les migrants « porteurs de projet » : le lieu de destination et la durée. Autrement dit, on rassemble  des caractères présentant a priori une corrélation et porteurs d’une forte distinction.

            - Unité collective de référence du projet migratoire  

. On distingue les unités collectives locales des unités de production et des unités résidentielles. Par rapport à l’unité collective, le projet migratoire du migrant s’inscrit dans un processus de rupture, de survie, de patrimonialisation et/ou plus largement de reproduction sociale.

            - Statut de l’individu en déplacement

. On distingue : chef d’unité résidentielle, d’exploitation agricole; rang dans le segment de lignage ; marié accompagné par sa(ses) femmes, marié seul, célibataire.

L’analyse montrera la rupture dans la diachronie d’accès aux différents statuts, notamment le fait que le mariage se trouve dissocié de l’accès à la terre, et le fait que la migration internationale n’est plus le fait des hommes célibataires dans l’attente d’accéder aux statuts supérieurs.

            - Lieu de départ et de destination ou d’arrivée

. Les lieux sont différenciés selon leur statut et selon les  contraintes et opportunités qu’ils présentent : au Burkina (l’ouest de la colonisation agricole ; les vallées des Voltas au Sud et au Sud-est des aménagements hydro-agricoles ; Ouagadougou, la capitale ; les capitales régionales ; au Ghana (les différentes régions rurales ; les capitales régionales ; Accra) ;  en Côte-d’Ivoire (les régions de l’est ; les zones de l’ouest et du centre-ouest ; le sud-ouest ; Abidjan)

- Durée du déplacement ou du séjour est en conséquence dépendante des éléments précédents constitutifs du projet migratoire.

 Ces référents permettent de distinguer :

- Déplacements de travail et migrations agricoles

On a distingué simplement dans un premier temps les déplacements liés aux recherches de terre et les déplacements  de travail,  des autres déplacements dont les  raisons sont liées à des raisons sociales (mariage, étude, confiage, etc.). Les installations avec accès à la terre dans les zones de colonisation agricole seront considérées comme des migrations.

-  Les migrations saisonnières.

On verra à l’analyse qu’elles sont en diminution, les déplacements le temps de la saison sèche se font moins nombreux. Ils sont déconnectés du calendrier agricole du Pays mossi.

-  Les migrations de travail pluriannuelles.

A l’analyse on constatera qu’elles sont les plus importantes et surtout que les durées de séjour sont de plus en plus longues, entrecoupées de visites de moins en moins fréquentes.

D7. Quels enseignements, quelle formalisation ?

Il faut reconnaître que  par cette identification a priori des différents déplacements l’analyse se trouve alor  enfermée par et dans ces aspects de la mobilité. Cependant on retiendra les résultats de cette étude :

• Une révision du processus et du champ migratoires mossi

• Une pluri-résidence socialement définie sur une longue période d’observation afin d’appréhender la diversité des déplacements

• La qualification des lieux de déplacement pour une approche de la mobilité aux différents niveaux de déterminations de ces déplacements

La qualification  des lieux de résidence et des activités sociales et économiques réalisées dans différents lieux par les individus d’un groupe social durant une période donnée d’observation, a pour objectif de rendre compte de l’espace migratoire de ces individus. La qualification, plus avant, de ces lieux en référence aux contraintes  et aux opportunités  qu’ils présentent, d’une part, et aux usages qui en sont faits en référence à des unités sociales, d’autre part, permet alors d’aborder les déterminations de ces déplacements à différentes échelles :

- Territoires et inégalités territoriales

La prise en compte des différents lieux et de leur qualification du point de vue de leur intérêt et de l’usage qu’ils ont constitué, et peuvent constituer, encore pour un individu et son groupe familial et social d’appartenance, permet d’appréhender la valorisation de ces lieux au cours du temps. Ces lieux  constituent ainsi l’archipel de la famille et/ou du groupe d’appartenance à un moment donné et dans le temps.(Quesnel,Del Rey, 2001)

- Localité et institutions (communautaires et familiales)

La référence à une localité et à des institutions est essentielle pour appréhender l’usage et la fréquentation des lieux constitutifs de l’archipel et la nature des  différents déplacements qui s’y inscrivent.

- Individu / statut comme acteur, porteur d’intérêts

Le statut de l’individu en référence à ces différentes unités sociales permet d’appréhender son inscription dans le système résidentiel de la famille et de la localité, ainsi que sa transformation.

En guise de conclusion

La multi-résidence, ou mieux, la multi-localisation des activités sociales, économiques et résidentielles d’un individu ou d’un groupe d’individus, permet d’appréhender les déplacements de ceux-ci, et la transformation de leur champ migratoire, dès l’instant qu’elles sont examinées en référence à une période d’observation suffisamment longue et en référence à des unités sociales où s’inscrivent les individus.

En faisant ce retour en arrière, nous avons voulu souligner que le recours à une notion de résidence, socialement et temporellement construite, aussi simplifiée soit-elle, comme dans le cas de l’enquête Migrations mossi, s’avère efficace pour appréhender les déplacements.

Dans notre dernier travail, en milieu rural mexicain, nous nous sommes intéressés aux lieux fréquentés par le groupe familial sur trois générations, partant de l’idée que les lieux du passé (histoire migratoire des ascendants) ont pu, et peuvent, constituer une ressource migratoire potentielle (examen des lieux de résidence actuelle des ascendants, des collatéraux et des enfants d’égo, d’une part et de  son épouse, d’autre part), notamment dans les années qui suivent  l’entrée du Mexique dans l’Alena (examen des déplacements des membres de l’unité domestique, les deux dernières années précédant l’enquête réalisée en  1999).

Références bibliographiques citées

• Amin, S. ed., 1974. Modern migrations in Western Africa. Oxford University Press, Oxford.

• Amselle, J-L. 1978. Les migrations africaines. Réseaux et processus migratoires. Coll. Dossiers africains, Ed.Maspero, Paris.

• Boutillier J.-L., Quesnel A. et Vaugelade J., 1977. « Systèmes socio-économiques mossi et migrations », Cahiers des Sciences Humaines de l'ORSTOM, vol. XIV, n° 4 : 361-381.

• Dureau F., 1987, Migration et urbanisation. Le cas de la Côte d’Ivoire. Coll. Etudes et thèses, Editions de l’Orstom, Paris.

• Quesnel A. et Vaugelade J., 1975. « Méthodologie de l'enquête par sondage », in : Les Migrations de travail mossi, T. 2, Fasc. 2, ORSTOM, ministère du Travail de Haute-Volta : 127 p.

• Quesnel A. et Del Rey A. 2001. « La construction d’une économie familiale d’archipel . Mobilité et recompositions des relations intergénérationnelles en milieu rural mexicain ». Communication à XXIV Congrès général de la population de l’UIESP, Salvador , Brésil 18- 25 août 2001.