Résumé : En América Latina, el sistema del "doble discurso" afecta la capacidad de las personas para ejercer sus derechos sexuales y reproductivos. Este sistema, vigente en diferentes sociedades y países, defiende por un lado las políticas públicas represivas o negligentes y, por otro lado, tolera los mecanismos no oficiales (y a menudo ilegales) que permiten que las personas accedan en privado a más opciones en lo que toca a su sexualidad y reproducción. Bonnie Shepard analiza dos casos específicos: el divorcio en Chile y el aborto en Colombia y Chile. En todo el mundo, el clima político que rodea los derechos sexuales y reproductivos se caracteriza por un aumento notable del fundamentalismo religioso y, a la vez, por una globalización cultural. En América Latina, la mayoría de las personas se consideran católicas, sin embargo, los y las católicas de estos países no se ciñen a las enseñanzas oficiales de su Iglesia sobre la fecundidad y el aborto. Al mismo tiempo, un progresivo aumento en la fuerza de sectores conservadores en los últimos veinte años ha generado una creciente rigidez en las posiciones de la iglesia al respecto. Por otro lado, dentro de la mayoría de las agencias y partidos políticos, aparentar que hay un consenso público sobre estos temas es un recurso valioso. Como resultado, apunta Shepard, el discurso "legítimo" que se difunde en los medios de comunicación sigue siendo el que emana del discurso de la jerarquía católica y de las figuras públicas que la respaldan. Las voces disidentes que defienden los derechos sexuales y reproductivos rara vez llegan a la opinión pública, excepto cuando son atacadas por la Iglesia.This article examines how political controversies affect citizens' ability to exercise sexual and reproductive rights in Latin America. The article argues that societies accommodate conflicting views on sexuality and reproduction with a "double discourse system," which defends repressive or negligent public policies while privately tolerating unofficial and often illegal mechanisms that expand private sexual and reproductive choices. The examples of divorce policy in Chile and abortion policy in Colombia and Chile are highlighted to illustrate how this breach between public discourse and private actions operates in practice, and who is harmed by it. The article concludes by discussing the implications of this system for rights advocacy.
Site web : http://www.gire.org.mx/