Artículo de revista

McNaughton, Heathe; Mitchell, Ellen M.H.; Blandón, Marta María

Should Doctors Be the Judges? Ambiguous Policies on Legal Abortion in Nicaragua
McNaughton, Heathe; Mitchell, Ellen M.H.; Blandón, Marta María - 2004 - Reproductive Health Matters, 12, 24, Supplement 1, 18-26

Palabras claves : aborto terapéutico; legislación; obstetricias-ginecólogo; política
País : Nicaragua

Resumen : El Código Penal de Nicaragua permite el "aborto terapéutico" sin definir las circunstancias que lo justifican. A falta de una definición jurídica clara, al aborto terapéutico se le considera legal solamente para salvar la vida o proteger la salud de la mujer, y en los casos de malformación congénita y violación. En este artículo se expone un estudio de la teoría y práctica del aborto terapéutico en Nicaragua dentro de este marco judicial ambiguo. Mediante estudios de casos, una revisión de los registros y una investigación confidencial de las muertes maternas, se muestra cómo la ambigüedad en la ley propicia acceso inconstante a los servicios de interrupción legal del embarazo (ILE). Los profesionales de la salud deciden la práctica de un aborto conforme al comportamiento anticonceptivo de la mujer, la edad gestacional, el cumplimiento de la asesoría médica, la evaluación de la credibilidad de la mujer y otros criterios tangenciales a la protección de su salud. La Sociedad Nicaragüense de Ginecología y Obstetricia procuró aclarar la ley al fomentar un consenso entre sus miembros respecto a la definición y las indicaciones del aborto terapéutico. Si la ley designa a los médicos como los guardianes de la ILE, se deben tomar medidas preventivas para garantizar que sus decisiones se basen en esas indicaciones y sean consecuentes y objetivas. En todos los casos, la mujer debe ser el árbitro definitivo de las decisiones sobre su vida reproductiva a fin de garantizar su derecho a la vida y la salud.

Web site : http://www.rhmjournal.org.uk
Notes : Inglés/anglais/English